So kèo GitHub vs. GitLab - Phần 2

Nếu anh em thấy hay thì ủng hộ mình 1 follow + 1 upvote + 1 bookmark + 1 comment cho bài viết này tại Mayfest 2025 nhé, cảm ơn anh em!

Chào mừng anh em quay trở lại "võ đài" GitHub vs. GitLab! Ở Phần 1, chúng ta đã "soi" kỹ giao diện, "đấu trường" CI/CD và "chất" quản lý dự án của hai "ông lớn" này. Giờ là lúc "đào sâu" hơn vào triết lý DevOps, bài toán "tự host hay đi thuê", "cân não" về giá cả và quan trọng nhất là tìm ra "ai xứng đáng nhận git push của anh em"!

1. Vòng 4: Triết Lý DevOps - "Một Chiếc Nhẫn Quyền Lực" vs. "Biệt Đội Siêu Anh Hùng"

Cách mỗi "võ đài" tiếp cận DevOps giống như sự "đối đầu" giữa việc "sở hữu "Một Chiếc Nhẫn Chúa Tể" để thống trị tất cả" và việc "triệu tập một "Biệt Đội Siêu Anh Hùng" với các thành viên "mỗi người một vẻ"".

• GitLab: "Một Nền Tảng Thống Trị Tất Cả" (The One Platform to Rule Them All)

  • "Tham vọng" của GitLab là "ôm trọn" toàn bộ vòng đời DevOps: Lập kế hoạch (Plan), Viết mã (Code), Xây dựng (Build), Kiểm thử (Test), Phát hành (Release), Triển khai (Deploy), Vận hành (Operate), Giám sát (Monitor), Bảo mật (Secure).
  • Triết lý này nhằm "giảm bớt sự phiền toái" khi phải "nhảy qua nhảy lại" giữa nhiều công cụ khác nhau, mang lại trải nghiệm "liền mạch như lụa" trên một "sân khấu" duy nhất.
  • "Lợi ích tiềm năng": Đơn giản hóa "mớ bòng bong" công cụ (toolchain), cải thiện khả năng "nhìn thấu hồng trần" và tính "nhất quán" trong quy trình.
  • "Mặt trái tiềm ẩn": Có thể "gây choáng" hoặc "quá tải" với "lính mới", có thể không phải là "trùm cuối" cho mọi "ải" cụ thể, và nguy cơ bị "khóa chân" vào một "nhà đài" (vendor lock-in).

• GitHub: "Trái Tim" Của Hệ Sinh Thái "Sôi Động Như Chợ Tết"

  • GitHub "dồn lực" mạnh vào các "ải" Code, Build, Test, Release, nhưng "nhờ vả" nhiều hơn vào "anh em bạn bè" (thông qua Actions Marketplace và ứng dụng "hàng xóm") cho các "ải" Plan, Operate, Monitor.
  • Nó "tận dụng tối đa" sức mạnh của "cộng đồng siêu to khổng lồ" và Marketplace để "mở rộng lãnh thổ" chức năng.
  • "Lợi ích tiềm năng": "Thiên biến vạn hóa", cho phép "chọn mặt gửi vàng" các công cụ "đỉnh của chóp" cho từng "nhiệm vụ bất khả thi", "hưởng sái" sự "sáng tạo không ngừng" từ cộng đồng.
  • "Mặt trái tiềm ẩn": Có thể dẫn đến một "mớ công cụ rời rạc như mảnh vỡ" (gây ra "thuế công cụ" đắt đỏ), đòi hỏi "công sức" quản lý "hằng hà sa số" tích hợp, và tính "nhất quán" giữa các công cụ có thể "lúc trồi lúc sụt".

Sự "được mất" trong tích hợp là một "điểm nóng" khác biệt. GitLab "ưu tiên" xây dựng các tính năng "cây nhà lá vườn", tạo ra một "bộ đồ nghề" tích hợp sẵn "từ A đến Z". GitHub "ưu tiên" nền tảng lưu trữ "cốt lõi" và "mở cửa" cho tích hợp "bên ngoài" thông qua Actions và API. "Chiến lược" của GitLab "nhắm" đến các tổ chức "thích sự gọn gàng" và trải nghiệm DevOps "một cửa", có khả năng "đơn giản hóa" việc quản lý và "mua sắm" công cụ. "Chiến lược" của GitHub "tận dụng" vị thế "anh cả" nền tảng và cộng đồng, mang lại sự "tự do lựa chọn" nhưng "đẩy gánh nặng" tích hợp cho người dùng/team. Đây không chỉ là về "đồ chơi", mà còn là về "triết lý vận hành" – anh em muốn một "nhà thầu trọn gói" quản lý toàn bộ "đồ nghề", hay anh em muốn "tự tay lắp ráp" bộ "siêu đồ nghề" của riêng mình từ "trăm nguồn khác nhau"?

Cách tiếp cận "ngon hơn" hoàn toàn "tùy duyên" vào nhu cầu của tổ chức, "kho vũ khí" hiện có, và khả năng "chấp nhận cuộc chơi" quản lý tích hợp so với việc "an phận" với một nền tảng tích hợp sẵn có phần "kém linh hoạt" hơn.

2. Vòng 5: "Tự Xây Lâu Đài" Hay "Ở Trọ Cao Cấp"? (Và Ai Là "Chủ Nhà" Thực Sự?)

Câu hỏi "ở đâu?" và "của ai?" là "sống còn" khi nói đến "mái nhà" phát triển.

• Bài Toán "An Cư Lạc Nghiệp" (Hosting):

  • GitHub: Chủ yếu "hoạt động" dưới dạng SaaS (Software-as-a-Service) – anh em "xài ké" dịch vụ do GitHub "vận hành" trên "đất" của họ. Điều này "tiện lợi đủ đường", "giảm gánh nặng" vận hành. "Vé" tự host (Self-hosted) chỉ "mở cửa" qua gói GitHub Enterprise Server "đắt xắt ra miếng".
  • GitLab: "Chơi lớn" với cả hai lựa chọn: SaaS (GitLab.com) và Tự quản lý (Self-Managed). Anh em có thể "dựng lều" và chạy bất kỳ "phiên bản" nào của GitLab (kể cả bản Community Edition "miễn phí trọn đời") trên "mảnh đất" của riêng mình hoặc trên "mây nhà người ta".

• "Mã Nguồn Mở" vs. "Bí Kíp Gia Truyền" (Độc Quyền):

  • GitLab: "Chơi" theo mô hình "open-core" (lõi mở). GitLab Community Edition (CE) là "mã nguồn mở hoàn toàn không che". GitLab Enterprise Edition (EE), bao gồm các tính năng "trả tiền mới có", được "xây" dựa trên CE nhưng "thêm thắt" thêm "bí kíp" mã nguồn độc quyền.
  • GitHub: Là "hàng độc quyền", mã nguồn "kín như bưng", "thuộc biên chế" của Microsoft.

• Tại Sao "Mấy Cái Này" Lại "Quan Trọng Hơn Cả Người Yêu Cũ"?

  • Quyền "Sinh Sát": Tự host GitLab cho phép anh em "nắm đằng chuôi" hoàn toàn dữ liệu, "cơ ngơi" hạ tầng, "an ninh quốc phòng" và "độ chế" tùy thích. Điều này "cực kỳ quan trọng" đối với các "lãnh địa" công nghiệp có "luật rừng" nghiêm ngặt hoặc yêu cầu "tuân thủ nội quy" đặc biệt.
  • "Hầu Bao": Tự host GitLab CE là "miễn phí" (về mặt "phần mềm"), nhưng anh em phải "gánh" chi phí "điện nước" hạ tầng và "bảo trì định kỳ". Gói "free" của GitHub chỉ có trên "mây" SaaS.
  • "Ai Lau Nhà?" (Bảo Trì): Với SaaS (GitHub.com, GitLab.com), "chủ nhà" sẽ lo việc "update phiên bản mới", "đảm bảo không sập tiệm", và "cơi nới khi chật chội". Với "lâu đài tự xây", anh em phải "tự thân vận động" tất tần tật (cập nhật, "vá lỗi như vá săm", "mở rộng bờ cõi", "chữa cháy" khi có biến). Điều này đòi hỏi "võ công thâm hậu" và "ngân lượng dồi dào", bao gồm cả việc "đáp ứng tiêu chuẩn" hệ thống tối thiểu.
  • "Minh Bạch Như Gương": Mô hình "lõi mở" của GitLab mang lại sự "rõ ràng minh bạch" cao hơn đối với "ruột gan" của nền tảng cơ sở.

Lựa chọn mô hình hosting không chỉ là "quyết định nhất thời" về kỹ thuật mà còn mang tính "chiến lược dài hơi". GitLab "chiều lòng khách hàng" hơn hẳn với sự "thiên biến vạn hóa" trong các mô hình triển khai (SaaS/Tự quản lý, CE/EE) so với mô hình "chủ yếu ở trọ" SaaS của GitHub (với Enterprise Server là "ngoại lệ hiếm hoi"). "Cửa" tự host của GitLab "phục vụ tận răng" các tổ chức có "yêu cầu khắt khe" về "chủ quyền lãnh thổ" dữ liệu, "an ninh quốc phòng" hoặc "độ chế" mà SaaS "bó tay". Việc GitHub "chuyên tâm" vào SaaS "ưu tiên" sự "dễ xài dễ trúng thưởng", khả năng "phình to thu nhỏ" do "nhà đài" quản lý và "tiềm năng" triển khai tính năng "nhanh như điện xẹt" cho "bá tánh" người dùng. "Bản chất" open-core của GitLab cho phép một "điểm khởi đầu" tự host "0 đồng" (CE), điều mà GitHub "không có cửa". Cuối cùng, đây là "cuộc chơi" giữa "tiện lợi" và "quyền lực", ảnh hưởng đến "túi tiền" vận hành, "trách nhiệm nặng nề" của đội ngũ (DevOps/SRE "còng lưng"), "thế trận" bảo mật, khả năng "tuân thủ luật chơi" và "mức độ kiểm soát" đối với "sân nhà" phát triển.

3. Vòng Phụ: Bảo Mật "Siêu Cấp", AI "Trợ Thủ" & Những Món "Đồ Chơi" Khác "Không Phải Dạng Vừa"!

Ngoài các "chiêu thức" cốt lõi, "cuộc chiến vương quyền" còn diễn ra ở các "mặt trận" phụ nhưng "không kém phần khốc liệt".

• "Đại Chiến" Bảo Mật: Ai "Phòng Thủ" Ngon Hơn?

  • Cả hai "ông lớn" đều "nghiêm túc như đi thi hoa hậu" về bảo mật, nhưng cách "dàn trận" lại "khác một trời một vực".
  • GitLab: "Tích hợp sâu như hacker mũ trắng" các công cụ "soi" bảo mật (SAST - "soi code tĩnh", DAST - "thử lửa" ứng dụng đang chạy, "quét" dependency, "quét" container, "dò" bí mật) vào nền tảng và "đường ống" CI/CD, thường "có sẵn" trong các gói Premium/Ultimate "xịn sò". GitLab "tự phong" mình là một nền tảng DevSecOps "thứ thiệt".
  • GitHub: "Trang bị" Dependabot để "hú hét/vá lỗi" dependency "cổ lỗ sĩ", "dò" bí mật (secret scanning), và "soi" mã nguồn (SAST thông qua "thần binh" CodeQL). Các tính năng Advanced Security thường là "hàng hiệu" của gói Enterprise hoặc "phụ kiện" trả phí "riêng một góc trời".
  • Cách tiếp cận của GitLab là "đóng gói" nhiều "vũ khí" bảo mật hơn vào các gói trả phí "cốt lõi", có khả năng giúp việc "dịch chuyển an ninh sang cánh tả" (shift-left security - bảo mật từ sớm) trở nên "dễ như ăn kẹo" mà không cần "sắm thêm đồ nghề" bảo mật riêng. Cách tiếp cận của GitHub "module hóa" hơn, có thể đòi hỏi "đầu tư thêm lúa" (Advanced Security) để có các "siêu năng lực" quét tích hợp "ngang cơ".

• "Trợ Lý Ảo" AI: Copilot "Đại Chiến" Duo - Ai "Thông Minh Hơn Học Sinh Lớp 5"?

  • GitHub Copilot: "Người bạn đồng hành" AI "nổi như cồn" trong làng code. "Hiến kế" code, "tám chuyện" chat, "gỡ rối tơ vò" debug, "tóm tắt" Pull Request "trong một nốt nhạc" (cho Enterprise). Đã được "kiểm chứng" giúp "phi" năng suất lập trình viên "lên cung trăng".
  • GitLab Duo: "Đối thủ xứng tầm" từ GitLab. "Mớm lời" code, "chat chit" giải đáp, "tóm tắt" issue/merge request "siêu tốc", "giải ngố" lỗ hổng bảo mật. "Hòa mình" vào quy trình làm việc của GitLab.
  • AI đang là "mặt trận mới" và "cực kỳ nóng bỏng". Cả hai "võ đài" đều "dốc toàn lực" vào AI. "Chất lượng hàng hóa", mức độ "thân thiết" tích hợp và các "tuyệt kỹ" cụ thể của các "trợ thủ" AI này có lẽ sẽ ngày càng trở thành "át chủ bài" khác biệt quan trọng, "ảnh hưởng trực tiếp" đến "công lực" và "chiêu thức" làm việc của anh em dev.

• Các "Tiện Ích Con Con" Khác:

  • Package Registries (Kho "Hàng Hiệu"): Cả hai đều "bao sân" lưu trữ các "gói hàng" phần mềm (npm, NuGet, Maven, PyPI,...), mặc dù GitLab thường "chiều lòng" nhiều "loại hàng" hơn. Cả hai cũng "sắm" Container Registry để "cất" Docker image "cho gọn".
  • Pages (Trang Web "Mì Ăn Liền"): Cung cấp hosting cho các trang web "tĩnh như tượng" (GitHub Pages, GitLab Pages). Rất "tuyệt vời ông mặt trời" cho tài liệu dự án hoặc các trang web "đơn giản dễ thương".
  • Canary Deployments (Triển Khai "Chim Hoàng Yến" Thăm Dò): GitLab có "hỗ trợ tận răng" và "bí kíp" tích hợp sẵn cho "chiến thuật" triển khai canary (tung hàng từ từ cho "chuột bạch" xài trước), thường "song kiếm hợp bích" với Kubernetes và Auto DevOps. GitHub Actions cũng "cân" được vụ này, nhưng đòi hỏi "công sức" cấu hình workflow "thủ công" nhiều hơn.

4. Vòng 6: "Vũ Điệu" Giá Cả - "Tiền Nào Của Nấy" Hay "Của Rẻ Là Của Ôi"?

Cuối cùng, yếu tố "quyết định vận mệnh" không thể bỏ qua: "hầu bao".

• Gói "0 Đồng" - "Mồi Câu" Hấp Dẫn Khó Cưỡng: Cả hai đều có các gói "miễn phí trọn đời" rất "hào phóng", "hợp gu" cho "coder cô đơn", sinh viên "nghèo vượt khó", và các dự án mã nguồn mở "vì cộng đồng".

  • GitHub Free: Không giới hạn repository "công khai/bí mật", không giới hạn "đồng đội", 2.000 phút Actions/tháng (miễn phí "tẹt ga" cho repo công khai), 500MB "kho" Packages.
  • GitLab Free (SaaS): Không giới hạn repository "công khai/bí mật" (giới hạn 5 "chiến hữu"/nhóm "chóp bu" trên SaaS), 400 phút compute/tháng (SaaS), 5GB "kho" (SaaS), 10GB "ship hàng"/tháng (SaaS). "Quan trọng hơn cả người yêu cũ", GitLab Community Edition (CE) "miễn phí" để "tự xây lâu đài", không giới hạn người dùng/phút (anh em "tự cung tự cấp" runner/hạ tầng).

• Gói "Lên Đời" (Trả Phí) - "Leo Thang" Đến Đâu?:

  • GitHub: Gói Team (khoảng $4/người/tháng, "trả một cục" hàng năm) "bonus" thêm phút Actions (3.000), "kho" Packages (2GB), "cổng thành" protected branches, "chủ nhân" code owners. Gói Enterprise (khoảng $21/người/tháng) "tăng lực" mạnh phút Actions (50.000), thêm "giáp" bảo mật nâng cao (thường "có giá riêng"), SAML SSO "một cửa", "sổ đen" audit logs, quản lý "đa vũ trụ" tổ chức,...
  • GitLab: Gói Premium (khoảng $29/người/tháng, "trả một cục" hàng năm) "thêm đồ chơi" CI/CD "xịn sò", code ownership, "gác cổng" phê duyệt merge request, 10.000 phút compute. Gói Ultimate (liên hệ "nhà đài" để biết giá) "trang bị tận răng" "radar" quét bảo mật nâng cao (SAST/DAST), tính năng "tuân thủ nội quy", quản lý "danh mục đầu tư triệu đô", 50.000 phút compute.

• Những "Điểm Nóng" Về Chi Phí Cần "Soi Kỹ":

  • Phút CI/CD: "Cân đo đong đếm" kỹ lưỡng số phút "cho không" và "giá cắt cổ" khi "xài lố" dựa trên "nhu cầu thực tế". Phút của GitHub Actions thường "mềm" hơn trên mỗi phút, nhưng các gói "ban phát" số lượng "khác nhau một trời một vực". Runner "nhà GitHub" cũng có "được mất" về hiệu năng/chi phí so với "máy ảo nhà người ta". GitLab "xài" đơn vị "compute minutes" nghe "sang chảnh".
  • "Kho Chứa": GitHub "tính tiền" cho Git LFS (Kho "Hàng Khủng") với giá $5/tháng cho "gói" 50GB băng thông và 50GB "đất". GitLab "bao" dung lượng lưu trữ trong các gói nhưng có "giới hạn" cho mỗi repository và có thể "phát sinh thêm lúa" khi "vượt rào".
  • Chi Phí "Tự Xây Lâu Đài": Đừng quên "cộng trừ nhân chia" chi phí máy chủ/"đất trên mây", thời gian "bảo trì định kỳ", và có thể cả "phí hỗ trợ kỹ thuật" nếu anh em "tự thân vận động" với GitLab.

"Giá trị" là "vô chừng" và "tùy gu" mỗi người. Gói "trả tiền mở hàng" của GitHub "rẻ hơn thấy rõ", nhưng gói "0 đồng" của GitLab lại "ban phát" khả năng "tự xây lâu đài", và các gói "đại gia" của GitLab "tích hợp nhiều đồ chơi" hơn (như "giáp" bảo mật nâng cao). "Giá" của GitHub dường như được "thiết kế" để "phủ sóng rộng rãi", giúp các team "nhỏ mà có võ" dễ dàng "lên đời" từ gói Free. "Cơ cấu giá" của GitLab, đặc biệt là Premium/Ultimate, "phản ánh" lời "chào hàng" "tất cả trong một", "đóng gói" các tính năng mà trên GitHub có thể là "phụ kiện" hoặc đòi hỏi gói "vip pro max"/tích hợp "hàng xóm". "Chi phí thực sự" phụ thuộc "nặng nề" vào "cường độ sử dụng" (CI, lưu trữ) và các tính năng "sống còn" (bảo mật "siêu cấp", "lâu đài tự xây", quản lý dự án "phức tạp như ma trận"). Việc "so sánh chay" giá mỗi người dùng là "chưa đủ tầm".

Bảng "So Kèo" Nhanh Gói "0 Đồng" & "Lên Đời" Cơ Bản:

5. "Hạ Màn" Phán Quyết: Ai Xứng Đáng Nhận git push Của Anh Em?

Sau một hồi "so găng" quyết liệt, chúng ta đã "thấy rõ mười mươi" điểm mạnh yếu của từng "võ sĩ": GitLab - "nhà máy" DevOps "tất cả trong một", và GitHub - "nhà vô địch" cộng đồng. Vậy, ai sẽ là "người chiến thắng"?

"Kết Duyên" Với GitHub Nếu Anh Em:

• Là "tín đồ" của mã nguồn mở, muốn "tương tác thả ga" và "show hàng" tối đa trong cộng đồng.
• "Ưu tiên" giao diện "đơn giản như đang giỡn", "trực quan dễ hiểu" (đặc biệt cho các "chiêu thức" Git cốt lõi).
• "Mê mẩn" sự "thiên biến vạn hóa" và một "hệ sinh thái" tích hợp "khổng lồ như vũ trụ" (Actions Marketplace).
• "Hầu bao có hạn" và gói Team $4/người "đủ xài".
• Đã "trót yêu sâu đậm" hệ sinh thái GitHub hoặc "đại gia" Microsoft.
• "Lý tưởng vàng" cho: Dự án mã nguồn mở "vì đời", "coder cô đơn lẻ bóng", startup "khởi nghiệp thần tốc", các team "thích đông vui" và "sự tự do" của hệ sinh thái.

"Về Chung Một Nhà" Với GitLab Nếu Anh Em:

• Muốn một "mái nhà chung", "tích hợp từ A đến Z" cho toàn bộ "vòng đời" DevOps (từ "thai nghén" Kế hoạch đến "chăm sóc" Giám sát).
• Cần CI/CD "mạnh như trâu", "tích hợp sẵn xài ngay" mà không "lụy" nhiều vào "hàng xóm" bên thứ ba.
• "Tự xây lâu đài" (tự host) là "yêu cầu bắt buộc" (vì lý do "nắm đằng chuôi", "tuân thủ nội quy", hoặc "tiết kiệm chi phí" thông qua bản CE "0 đồng").
• "Đòi hỏi" quyền "sinh sát" chi tiết, quản lý dự án "phức tạp như tơ vò" (Epics "thần thánh"), hoặc các tính năng bảo mật/"tuân thủ" "tích hợp sẵn trong một nốt nhạc".
• "Lý tưởng vàng" cho: Doanh nghiệp "siêu to khổng lồ", các team cần "nhìn thấu hồng trần" DevOps end-to-end, các "lãnh địa" công nghiệp có "luật rừng hà khắc", tổ chức "ưu tiên" "lâu đài tự xây" hoặc "giáp" bảo mật "tích hợp sẵn".

Trường Hợp "Còn Tùy Duyên Nợ": Thực tế, "khá nhiều" tổ chức "bắt cá hai tay"! Có thể là GitHub cho các dự án "cho cả làng xem"/mã nguồn mở và GitLab cho các dự án "bí mật quốc gia"/bảo mật "cấp độ tổng thống". "Đồ nghề" tốt nhất là "đồ nghề" giúp team của anh em "chiến đấu" hiệu quả và "vui vẻ hớn hở" (hoặc ít nhất là "bớt càu nhàu" hơn khi gặp "thảm họa" merge conflict!).

6. Tổng Kết

Vậy là "cuộc chiến vương quyền" GitHub vs GitLab đã "đi đến hồi kết". Hy vọng rằng với những "thông tin tình báo" (và vài "tràng cười sảng khoái"), anh em đã có đủ "vũ khí tối thượng" để "chốt đơn" cuối cùng.

Hãy nhớ rằng, "đích đến cuối cùng" là "nhào nặn" ra những sản phẩm "đỉnh của chóp". "Võ đài" nào giúp anh em làm điều đó với "ít khoảnh khắc git blame đau thương" hơn, thì đó chính là "nhà vô địch đích thực" dành cho anh em.

Còn anh em thì sao? "Team GitHub" hay "phe GitLab"? Hãy "mạnh dạn" chia sẻ lựa chọn và những "chiến tích lẫy lừng" của anh em ở phần bình luận "cho xôm" nhé!

Chúc anh em code vui, build luôn "xanh mướt"! 🚀