Chiến thuật sử dụng Git trong teamwork hiệu quả (Kì cuối)

Trong phần trước, mình đã giới thiệu về "3 bí kíp" khi thao tác Git trong teamwork rồi. Nếu đã theo dõi (Kì đầu) thì giờ bạn có thể tiếp tục xem Tí đã làm gì tiếp theo để thoát khỏi bế tắc cuộc đời nhé.

3. Chuẩn bị merge vào dev (tiếp)

Rebase interactively

Bạn có còn nhớ vấn đề được đưa ra trong bài trước đó là: "Việc có commit nhỏ sẽ khiến git log khó theo dõi." không nhỉ?

Và giờ thì bạn sẽ có câu trả lời, đó chính là git rebasecùng với tham số -i (interactively) bạn sẽ dọn dẹp chúng một cách nhẹ nhàng như sau:

# Di chuyển đến nhánh `login`
git checkout login
# Rebase lên dev interactively
git rebase dev -i

Sau đó bạn sẽ nhìn thấy một dãy các kết quả kiểu như vậy:

pick ff80e85 A way to organize routes per module
pick 67cf18d Try Netlify Functions
pick 5546901 Add Dashboard view
pick 2a66ae3 Change layout
pick 58755b4 Add Books module, 404 page.
pick fd79cb9 Refactor. Reduce inline styling.
pick c671f60 Restyling 404 page.
pick 33ef874 Basic layout for book management page.
pick 49c423a Clean up UI a bit
pick 3aa2840 Init

Theo lý thuyết ở bài trước thì rebase sẽ đem từng commit và áp dụng lại theo thứ tự từ trên xuống dưới. Cũng chính bởi vậy mà bạn có thể thoải mái sắp xếp lại thứ tự của các commits trên.

Giờ bạn hay để ý đến lệnh pick ở phía trước mỗi commit. Hãy thử chỉnh sửa chúng xem sao! Tất nhiên bạn phải tuân thủ theo những quy tắc sau:

• pick (p): chuyển đổi vị trí của commit
• rework (r): áp dụng lại commit, và sửa commit message
• edit (e): áp dụng commit, nhưng dừng quá trình rebase lại để sửa code
• squash (s): kết hợp commit hiện tại vào commit trước nó
• fixup (f): giống như squash nhưng bỏ đi commit message
• exec (x): chạy một lệnh shell nào đó
• drop (d): bỏ, không sử dụng commit này

Đây chính là rebase interactively. Tại đó, bạn hoàn toàn có thể thêm nhiều quyền để quản lý và sửa đổi commits theo ý mình, làm cho history sạch đẹp hơn.

4. Merge vào dev

Sau khi dọn dẹp nhánh login sạch đẹp, chúng ta có thể merge nhánh này vào dev. Thông thường, Tí -- dev cứng nhất team -- sẽ là người tiến hành kiểm tra và merge. Tí có hai cách tiếp cận:

Cách 1: merge

Nó đơn giản là merge trực tiếp vào dev như thế này:

# Chuyển qua nhánh `dev`
git checkout dev
# Merge `login` vào `dev`
git merge login

Vậy là thành công rồi.

Cách thức này gọi là merge fast-forward. Tất cả commits của login đã được kết hợp vào dev. Boom! login biến mất khỏi thế gian như chưa hề tồn tại.

Lợi ích dễ thấy nhất của merge fast-forward là giúp cho history của bạn "thẳng như ruột ngựa", còn bất lợi là bạn không phân biệt được commits nào là của nhánh tính năng, cũng như thời điểm merge diễn ra. Trong trường hợp nhánh tính năng có quá nhiều commits nhỏ và dư thừa, chẳng hạn như những commits sửa lỗi chính tả, cập nhật thư viện..., history của bạn sẽ bị nhiễu.

Bên cạnh đó, chúng ta cũng có cách merge non-fast-forward:

git merge login --no-ff

Kết quả sẽ thay đổi như sau:

Bằng cách này, bạn có thể giải quyết những bất lợi của merge fast-forward

Cách 2: rebase, squash và merge

Ngoài cách merge các commits của nhánh tính năng vào dev, bạn có thể rebase và squash tất cả commits lại làm một, sau đó tiến hành merge. Cách làm này giúp cho branch dev luôn ở trạng thái gọn gàng nhất, không chứa commit dư thừa. Trong trường hợp lý tưởng, history của dev sẽ giống như sau: Để cách làm này phát huy tối đa hiệu quả, bạn nên viết commit message rõ ràng và chi tiết nhé.

5. Merge vào master

! Sau một thời gian quằn quại, cuối cùng team của Tí cũng đã ra được sản phẩm tương đối ổn. Giờ là lúc merge vào master và triển khai lên server.

Lúc này, cũng như khi merge vào dev, bạn có thể chọn merge (fast-forward hoặc non-fast-forward) hay rebase, squash và merge.

6. Hotfix!!!

Hôm ấy, thứ 6, ngày 13. Tí chạy npm run build rồi rsync code ở master lên server. Mọi thứ hoàn toàn bình thường. Tí vào website và thấy click vào cái, có vẻ như mọi thứ đều ổn. Vừa định vươn vai về nghỉ thì bỗng nhiên điện thoại đổ chuông. Thì ra số leader của Tí, vừa bắt máy, thì Tí nhận được ngay lời nhắc "WEBSITE BỊ LỖI KÌA THANH NIÊN!!!"

Nếu bạn rơi vào trường hợp này, hãy bình tĩnh!

• Tạo một branch mới từ master, fix-xxx chẳng hạn.
• Từ từ mò ra lỗi trong đống code (vì bạn là dev cứng mà hihi).
• Thế rồi git merge fix-xxx --no-ff vào cả hai nhánh master và dev *(Nếu cần bạn có thể tham khảo lại merge non-fast-forward trong mục 4 cách 1). *

Bằng cách này, phần sửa lỗi sẽ xuất hiện ở cả hai branches, giúp history không bị rẽ nhánh bất ngờ.

Bonus

Có cần nhánh staging không?

Chuyện là công ty của Tí làm việc mới có một đội ngũ "thần bí" được gọi là QA/QC. Chính vị vậy, họ cần một nhánh riêng có tên gọi staging. Nhánh này sẽ chứa phần code ở giữa master và dev.

Khi đó, staging được tách ra từ dev, và khi code tương đối ổn định rồi thì có thể merge vào master.

Nên viết commit message như thế nào?

Nếu bạn theo chuẩn rebase, squash và merge thì chuyện viết commit message tốt rất quan trọng, vì nó là tài liệu để mô tả toàn bộ một tính năng. Có một vài gợi ý cho bạn để viết đây:

• Dòng đầu tiên không dài quá 80 chữ, luôn bắt đầu bằng động từ, ngắn gọn súc tích (Ví dụ: Add module Authentication. Ngoài ra, bạn có thể chọn thêm tiền tố nếu cần thiết, chẳng hạn: Feature: Add module Authentication hay Fix: unable to get location params from URL)
• Bỏ trống hai dòng
• Sau đó mô tả chi tiết về tính năng đang làm, những điểm cần lưu ý, phần nào của tính năng cần được cải thiện...
• Khuyến khích bạn kèm theo chữ ký signature khi commit bằng git commit -s

Ví dụ chút cho dễ hiểu vậy

Add module Authentication This module allows users to register/login into our website using
AWS Cognito account. Added routes: * /auth/register
* /auth/login Users after registration will receive a SMS to confirm their account. TODO: * Implement social identities
* Add Logout feature
* Add Forgot password feature

Kết luận

Trải qua 2 kì, chúng ta có thể tóm tắt mọi thứ lại như sau:

• Dự án nên được chia thành nhiều nhánh, bao gồm master, dev và (có thể có staging)
• Các nhánh tính năng được chia ra từ dev, phát triển độc lập, được rebase trước khi merge lại vào dev
• Rebase có thể thay đổi một chút history, hoặc squash lại thành một commit duy nhất
• Merge có thể là fast-forward hoặc non-fast-forward
• dev sẽ được merge vào master mỗi khi triển khai. (Trường hợp có staging, dev sẽ được merge vào staging, và staging sẽ được merge vào master.)
• Các nhánh hotfix sẽ được chia ra từ master, sau đó merge --no-ff vào master và dev

Dĩ nhiên bài viết chỉ mang tính tham khảo, vì còn có rất nhiều cách làm khác nhưng trên đây là workflow mình hay sử dụng. Và còn có rất nhiều những workflow hay hơn, nếu bạn biết hãy comment để cùng thảo luận nhé!