Gần đây, một bài viết có tiêu đề “Chúng tôi đã gửi 1 triệu người dùng đồng thời đến Go, Rust và Node.js” đã gây bão trong giới lập trình. Node.js bị gắn mác “tụt hậu”, trong khi Go và Rust được tung hô là tương lai backend.
Nhưng nếu bạn đọc kỹ lại bài test đó, sẽ thấy: Vấn đề không phải ở Node.js, mà là ở cách test sai lệch và so sánh không công bằng.
1. Node.js bị “hành” vì code mẫu... dở tệ
Bài test mô phỏng endpoint /order gọi tới PostgreSQL, Redis và một API ngoài.
Ba phiên bản được viết bằng Go, Rust và Node.js, rồi cho chạy benchmark đồng thời hàng triệu request.
Kết quả: Node.js sập trước tiên, tốn RAM, response chậm. Nhưng thử nhìn kỹ vào code Node xem, bạn sẽ hiểu vì sao.
Code Node.js chứa hàng loạt anti-pattern:
- Mỗi request lại
newHTTP client → không tái sử dụng kết nối. - Gọi Redis lỗi nhưng không bắt → toàn request chain sập theo.
- Dùng
axiosnhưng không đặt timeout → treo mãi nếu gặp sự cố.
Trong khi đó, bản Go và Rust lại là code chuẩn production, thậm chí bỏ qua kiểm lỗi để tối ưu kết quả.
Kết luận benchmark kiểu này liệu có còn khách quan?
2. Node.js có thực sự “đuối”? Hay bạn đang đánh giá sai?
Cùng bóc tách từng “cáo buộc” với Node.js:
2.1 Không phù hợp xử lý đồng thời?
Đúng là Node.js đơn luồng. Nhưng nó dùng mô hình bất đồng bộ (event loop + async/await) cực kỳ hiệu quả với I/O cao.
Không có tranh chấp tài nguyên, không cần lock, không chia sẻ bộ nhớ — loại bỏ hẳn một mớ bug kinh điển của đa luồng.
Bạn không nên dùng Node làm AI engine, nhưng dùng để viết BFF, API Gateway, logging, webhook thì… tuyệt vời.
2.2 Không mạnh về xử lý tính toán?
Đúng. Node không lý tưởng cho tác vụ CPU nặng như nén ảnh hay mã hóa. Nhưng bạn có thường xuyên làm việc đó không?
Phần lớn ứng dụng web chỉ cần xử lý form, query database, upload file — Node.js làm quá tốt.
2.3 npm không an toàn?
npm bị tấn công không vì kém, mà vì… quá phổ biến. Cộng đồng lớn, số lượng package khủng, tất nhiên hacker sẽ nhắm đến.
Nhưng với công cụ như Snyk, kiểm tra CI/CD và khóa version hợp lý, npm hoàn toàn có thể kiểm soát được.
2.4 Không dùng được cho hệ thống quan trọng?
Một lầm tưởng. Nhiều hệ thống quan trọng vẫn chạy Node.js kèm TypeScript + Linter + Quy chuẩn kiến trúc, và cực kỳ ổn định.
Bạn có thể dùng ngôn ngữ "an toàn tĩnh", nhưng nếu dev không biết cách viết, nó vẫn sẽ trở thành "thảm họa sản xuất".
2.5 Cài đặt phức tạp, môi trường khó tái hiện?
Ngày xưa là vấn đề. Giờ với ESM, PNPM, Vite, việc deploy nhẹ hơn rất nhiều.
Và nếu bạn mệt mỏi với Docker hay cài nhiều thứ rối rắm, hãy thử ServBay — công cụ local dev môi trường tích hợp.
ServBay hỗ trợ Node.js, Redis, PostgreSQL, PHP chỉ với vài cú nhấp. Giờ còn hỗ trợ cả Windows, rất lý tưởng cho dev fullstack.
3. Vậy còn Go và Rust thì sao?
Go đơn giản, dễ deploy, cực hợp hệ thống backend cao tải. Nhưng typing yếu, quy chuẩn team phải chặt. Rust thì... đúng là vua hiệu năng, nhưng chi phí học cực cao, và thay đổi code rất vất vả.
Bạn có thể viết WebSocket server bằng Rust/Go, nhưng bảo trì, update, launch feature mới có thuận tiện như Node không?
4. Bạn có thực sự cần… hàng triệu người dùng đồng thời?
Benchmark rất hấp dẫn, nhưng đừng quên: Nó không phản ánh môi trường thật.
Nhiều người lấy Node.js bản code lỗi để so với Go/Rust bản tinh chỉnh — vậy sao công bằng?
Doanh nghiệp của bạn có bao nhiêu DAU? Nếu chỉ vài nghìn người dùng/ngày, Node.js vẫn quá đủ.
Còn nếu thực sự cần chịu tải hàng triệu người, thì bạn không chỉ cần đổi ngôn ngữ, mà còn cần:
- Load Balancer
- CDN
- Cluster
- Phân tầng microservices
Gợi ý chọn công nghệ theo nhu cầu thực tế:
Theo mô hình truy cập:
- <10k concurrent → Node.js là lựa chọn hợp lý.
- >100k concurrent → Go + Envoy/NGINX.
- Super scale (hàng triệu) → Rust hoặc C++.
Theo mục đích:
- Prototype, gateway, BFF → Node.js + TypeScript.
- Core service chịu tải cao → Go (main), Rust (sub).
- Tối ưu team & vận hành → Stack JavaScript dễ training, nhanh release.
Và đừng quên công cụ như ServBay, giúp bạn thiết lập môi trường dev-test-prod liền mạch chỉ trong vài giây.
5. Kết luận: Không phải Node.js yếu, mà là bạn đang dùng sai cách
Dùng dao gọt trái cây để chặt cây, tất nhiên sẽ thấy “dao cùn”.
Node.js có giới hạn, nhưng trong các bài toán đúng, nó vẫn là một trong những lựa chọn tốt nhất.
Bạn cần hiểu điểm mạnh của nó: xử lý I/O nhanh, dễ học, hệ sinh thái khổng lồ, tốc độ triển khai cực nhanh.
✅ Chốt lại: Hãy chọn công nghệ bằng lý trí, không phải theo phong trào
Việc chọn ngôn ngữ backend không nên dựa vào meme Reddit hay benchmark viral. Hãy dựa vào:
- Mục tiêu kinh doanh
- Năng lực đội ngũ
- Yêu cầu vận hành, bảo trì
Trong nhiều trường hợp, Node.js vẫn giữ nguyên vị trí đáng tin cậy. Đặc biệt khi kết hợp với công cụ như ServBay, bạn sẽ có một hệ thống nhẹ, nhanh và dễ bảo trì hơn bao giờ hết.